联系我们 / Contact

  • 制香胶粉,制香原料-山东恒洋制香胶粉厂
  • 联系人:李经理
  • 电 话:0533-8661766
  • 手 机:13589595754
  • 传 真:0533-8661767
  • 邮 箱:hjvk@163.com
  • 网 址:http://www.zbhychina.com/
  • 地 址:山东省淄博市周村区26号工业园

佛门教育遗产游览开发的合适性评估是在调査

发布日期:2015-07-31 12:29:59
佛门教育遗产游览开发的合适性评估是在调査综合佛门教育遗产所在地做作条件、经济程度、政法条件 等有关成分的根底上,对合适佛门教育遗产游览开发的水平所继续的片面综合评估,它不仅能进一步标准佛 教教育遗产游览开发的秩序和度,为佛门教育遗产游览开发提供迷信的决策根据,还可牵动佛门教育遗产所 在地经济停滞,增进政法与经济、教育的协调解滞。白文在构建东北地区佛门教育遗产游览开发合适性评估指 标体系与确定各指标权重的根底上,还进一步联合聚类综合法,对该评估指标体系继续了理论的利用钻研,以 期能为海内其余地区宗教教育遗产的游览开发提供好多教训龟鉴。
在掩护性、档次性、零碎性、可操作性等准则的指点下,联合专家意见和提议,白文构建了东北地区佛门文 化遗产游览开发合适性评估指标体系,该评估指标体系涵盖莫须有佛门教育遗产游览开发合适性的多个上面, 由“遗产条件”、“利益有关者成分”、“开发后劲”、“开发效益”4项一级指标,12项二级指标和36项三级指标组 成,即A.对东北地区佛门教育遗产游览开发“遗产条件”的评估:重要从“遗产价格”、“遗产莫须有力”、“遗产吸吸力”、“遗产生存光景”四上面继续,囊括“遗产规模与丰度”、“遗产的纪录及存储”等15项指标;B.对东北地 区佛门教育遗产游览开发“利益有关者成分”的评估:重要从“政府成分”、“企业成分”、“社区居民(僧侣)成分” 三上面继续,囊括“政府制订遗产掩护与游览开发制度”、“居民(僧侣)对遗产掩护与游览开发的姿态”等6项 指标;C.对东北地区佛门教育遗产游览开发“开发后劲”的评估:重要从“设施保障力”、“出品竞争力”、“客源市 场后劲”三上面继续,囊括“区位与交火棒件”、“客源商场辐射规模”等9项指标;D.对东北地区佛门教育遗产 游览“开发效益”的评估:重要从“社会效益”、“经济效益”两上面继续,囊括“增进佛门教育遗产掩护与翻新发 展”、“海域经济停滞增进力”等6项指标,存在波及面广、代办性强、便于操作等长处,关于指点东北地区佛门 教育遗产游览开发实际运动、迷信评估佛门教育遗产游览开发的合适性存在定然的事实与实践意思。
权重是某项指标在整个评估体系中绝对不足道的水平。为对白文构建的东北地区佛门教育遗产游览开发适 宜性评估指标体系有更深人地质解,明晰评估指标体系中每项指标的外延、特色、位置及作用,笔者还将专家 打分法与德尔菲法相联合,向海内无名专家、鸿儒发放问卷,以考察问卷的内容对其中所蕴含各项指标的不足道 水平,依照不足道、较不足道、正常、较不不足道、不不足道继续断定。此次考察共发放专家问卷15份,无效回收13份, 无效率达86.7%,在对所失去的原始数据继续解决后,最终失去评估指标体系中每项指标的权重。
佛门教育遗产均存在独特的历史教育价格、饱览游憩价格、迷信钻研价格以及艺术美学 价格,在“遗产价格”上面得分较高。然而,这并不象征着每项佛门教育遗产都适宜游览开发或同种策略的游览 开发。因而,有多余依据白文构建的东北地区佛门教育遗产游览开发合适性评估指标体系与聚类综合后果,对 所选9项佛门教育遗产模本游览开发的合适性继续比拟综合,探寻相反类型佛门教育遗产游览开发的无效路 径和对策。
第I类佛门教育遗产游览开发合适性的综合
昆明盘龙寺与西双版纳浴佛节游览开发合适性评估的分值别离为92、90,属第I类佛门教育遗产。其中, “遗产条件”别离得分45、46,注明两者的价格、莫须有力、吸吸力以及生存光景条件好,遗产头衔高,且因为盘龙 寺与浴佛节为相反类型的佛门教育遗产,浴佛节的“适游期”得分绝对较低,但“饱览游憩价格”、“遗产规模与 丰度”较盘龙寺又有显然的劣势;“利益有关者成分”得分均为20,注明地区政府对盘龙寺与浴佛节的游览开 发已寄予剩余的注重,注资企业也能在意识遗产价格的根底上提供资金支撑,当地居民(僧侣)也较为支撑这 两项佛门教育遗产的游览开发;“开发后劲”别离得分15、12,显然盘龙寺较浴佛节的开发后劲较大,而造成这 一后果的重要起因是盘龙寺所在地昆明存在的区位劣势,使得其在“区位与交火棒件”、“根底服务设施的欠缺 水平”以及“游览者动向度”三项的得分偏高;“开发效益”得分均为12,注明对盘龙寺与浴佛节继续游览开发 运动,能无效“增进佛门教育遗产掩护与翻新停滞”和“海域经济停滞增进力”,为当地政法带来较好的政法效 益与经济效益。
第II类佛门教育遗产游览开发合适性的综合
松赞林寺、白沙版画、新月接佛游览开发合适性评估的分值别离为87、81、79,属第II类佛门教育遗产。其 中,“遗产条件”别离得分42、40、37,较第I类佛门教育遗产有定然差距,究其起因,是松赞林寺、白沙版画、正 月接佛的莫须有力不迭盘龙寺、浴佛节大,即在“无名度”、“美誉度”、“认知度”三项得分偏低,但因为此三项佛门 教育遗产仍存在较高的“历史教育价格”、“饱览游憩价格”、“迷信钻研价格”、“艺术美学价格”,且在最终的结 果中也获得了较髙的分值,是头衔较高的佛门教育遗产;“利益有关者成分”别离得分19、20、18,离评工参数 值22分稍远,注明在这三项佛门教育遗产游览开发内中中,全体利益有关者的利益诉求未被满足,从而莫须有 到整个佛门教育遗产游览开发的评估;“开发后劲”别离得分13、10、11,因为四级佛门教育遗产的莫须有力较 小,以致其客源商场后劲小,即在“游览者动向度”、“客源商场辐射规模”及“民众可操纵收人”等上面的得分 低,而商场发育的不成熟,也使得遗产地的“服务品质与治理程度”低,如宝峰新月接佛;“开发效益”别离得分 13、11、11,注明即便松赞林寺、白沙版画、新月接佛的莫须有力较小,对客源商场的吸吸力弱,但就眼前的游览开 发后果来看,仍给当地政法、经济带来了收益,对“增进佛门教育对外政流与流传”、“丰盛民众生涯与增进政法 融洽”、“海域经济停滞增进力”的动机显著。
第III类佛门教育遗产游览开发合适性的综合
石钟山石窟、跳神法会游览开发合适性评估的分值别离为73、72,属第III类佛门教育遗产。其中,“遗产 条件”别离得分37、36,与“遗产条件”的分值48相差10分之上,注明石钟山石窟、跳神法会两项佛门教育遗 产本身的价格、莫须有力、吸吸力以及生存光景较第I类佛门教育遗产盘龙寺、浴佛节,第H类佛门教育遗产松 赞林寺、白沙版画,新月接佛都有定然差距,尤其是遗产“莫须有力”、“遗产级别与稀缺度”、“与其余资源组合程 度”等项的得分较低,但跳神法会在“遗产规模与丰度”、“遗产原真性与完全水平”的得一则较高;“利益有关 者”别离得分16、10,分值较低,反映了在行政区划制度、全民族风俗、宗教信奉等条件的独特作用下,全民族、信奉的差 异仍是莫须有佛门教育遗产游览开发的不足道成分?/‘开发后劲“别离得分8、12,藏传佛门教育遗产游览开发的优 势凸显,即跳神法会在”出品竞争力“、”客源商场后劲“上面的得分高,就其游览开发而言,较石钟山石窟有更 为狭小的停滞前景;”开发效益“别离得分12、14,与五级、四级佛门教育遗产在”开发效益“上面的得分相近, 跳神法会14的得分更是高出盘龙寺、浴佛节、松赞林寺、白沙版画等低等级的佛门教育遗产,注明游览开发不 仅能为佛门教育遗产本身的掩护与传承提供资金,还能在当地产生较好的政法教育效益,最终无利于佛门教育遗产的可延续停滞。
第IV类佛门教育遗产游览开发合适性的综合
贺井塔、贝叶经制作技能游览开发合适性评估的总分别离为59、45,属第IV类佛门教育遗产。就贺井塔 而言,”遗产条件“得28分,其在遗产价格、遗产莫须有力等上面的得分与低等级的佛门教育遗产相差不大,但却 因为贺井塔本身的特点与南传佛门村寨佛塔的遍及,使得贺井塔在”遗产级别与稀缺度“、”遗产规模与丰度“、 ”遗产原真性与完全水平“等指标的得分较低;”利益有关者“得8分,分值较低,注明就贺井塔游览开发的问题 而言,当地政府、企业以及社区居民(僧侣)之间还未构成良好的合作机制,并斗眼前该佛塔的游览开发造成一 定妨碍;”开发后劲“得10分,贺井塔所在的普再市江城哈尼族葬族自治县,附属于整董镇整董行政村,是相对 的穷困村,当地居民的生涯支出也重要以农业为主,这就决议了该塔的游览开发受当地经济条件的制约,在 ”设施保障力“下”区位与交火棒件“、”根底服务设施的欠缺水平“、”服务品质与治理程度“等三项指标的得分 低,且因为受南传佛门流传海域的莫须有,使得贺井塔在”游览者动向度“、”客源商场辐射规模“以及”民众可自 由操纵收人“等上面的得分也较低;”开发效益“得13分,分值较高,注明对穷困地区的佛门教育遗产继续游览 开发,能无效地改善当地政法的生涯条件,普及人民生涯程度。
就贝叶经制作技能而言,”遗产条件“得26分,因为贝叶经属佛门细工技能类遗产,于2008年6月被国务 院列入第二批行政区划级非物质教育遗产,存在较高的历史教育价格,贝叶经传承人也在此背景下失去了较好的 掩护,从而使贝叶经的制作技能得以流传,反映在评估后果中,则是”遗产原真性与完全水平“、”遗产遍及状 况“、”遗产的纪录及存储“等项的得分较高;”利益有关者成分“得分8,与评工参数值22分相差甚远,注明在 贝叶经制作技能具体的游览开发内中中,政府、企业、社区居民(僧侣)之间的利益关系并没有达成高低共识, 固然眼前贝叶经制作技能的掩护与传承已失去有关政府单位的注重,但其带来的经济回禀与生产的重利润不 成对比,使得企业对其游览开发的注资力度不大,即”企业的综合主力及注资振兴的力度“得分低;”开发后劲“ 得8分,其”保障力量“、”出品竞争力“得分与同地区模本浴佛节无与伦比,但受贝叶经制作技能莫须有力低的影 B向,以致”开发后劲“下”客源商场后劲“的得分偏低,如”游览者动向度“〇分,”客源商场辐射规模“〇分;”开发 效益“得3分,贝叶经制作技能虽存在极高的”历史教育价格“、”迷信钻研价格“、”艺术美学价格“,在定然水平 上有利于”增进佛门教育对外政流与流传“,但因其游览开发价格体现面窄,遂产生的社会效益与经济效益也 较小。
充足思忖佛门教育遗产价格、商场吸吸力等有关成分的根底上,着眼于佛门教育遗产本身条件、利 益有关者成分、开发后劲、开发效益等条件,最终构建了囊括4项一级指标、12项二级指标、36项三级指标在 内的东北地区佛门教育遗产游览开发合适性评估指标体系,利用档次综合法确定出各项指标权重,并选取云 南的9项佛门教育遗产为模本,联合聚类综合的综合后果,对评估指标体系继续综合利用,后果发现:云南地 区佛门教育遗产的序数大、类别全、品位高,本身具备的开发条件较好,但因为相反佛门教育遗产所处的生存 条件各异,做作条件、交通区位、经济程度、商场竞争等成分的差异,使得佛门教育遗产游览开发的特点及合适 性水平也不尽相反,总体来说:南传佛门是云南佛门教育遗产游览开发的最大特色,但眼前为止其开发的游览 出品不足翻新;汉传佛门教育遗产游览开发的条件最为优惠,但在其游览开发的内中中往往各利益有关者之 间抵触突出,存在景区治理绝对紊乱的景象;藏传佛门的教育遗产游览开发最具开发后劲,但缺乏游览开发所 需资金的保障与支撑。
佛门教育遗产游览开发的合适性评估是在调査